舆论呈现出明显的两极分化：一方基于历史战绩和工业规模对国产算法抱有极高信心，另一方则对学术论文中的‘100%杀伤率’等极端指标持强烈的经验主义怀疑。 【军事科技与舆论信任】
(认知) 实验室模拟与实战环境的效能鸿沟
理论成果的宣传价值 vs 实际作战的验证标准
未经实战检验的军事算法缺乏战略威慑力。
"打一仗再说，纸上谈兵没意义。"
逻辑: 如果战场是动态的，且算法只在论文中表现完美，那么它在实战中可能失效。
暗示: 对高杀伤率指标的极度不信任。
同质化高端武器的对抗将导致战略僵局。
"中国队对中国队，谁会被团灭？"
逻辑: 如果双方都拥有100%杀伤率的算法，那么战争将变成纯粹的资源消耗战。
暗示: 技术优势的相对化与悖论。
公开出版物中的军事突破往往具有误导性或非核心性。
"如果是真的，就不会发论文了。"
逻辑: 如果一项技术是真正的杀手锏，那么它会被保密；如果它被发表，那么它就不是核心机密。
暗示: 质疑该算法的实际军事价值。
(情绪) 公众对军事科技突破的情绪反应
需要对方配合吗？
澎湃新闻，我澎湃了。
(信息) 学术成果的技术指标
HG-STR算法在《航空学报》发表，任务成功率96%，杀伤率100%。