舆论呈现出高度的极化，核心争议在于‘认知作战防卫’与‘言论自由侵蚀’之间的界限。批评者利用‘绿共’标签，将民进党的信息管控政策与中共的审查制度进行等同化处理。 【政治与媒体控制】
(认知) 民主体制下的信息家长主义与威权镜像
言论自由 vs. 国家安全/认知防卫
信息封锁是民主制度自我瓦解的标志。
"自由民主现在也流行装防火墙了？"
逻辑: 如果民主需要靠封锁信息来维持，那么这种民主就是虚假的，本质上与威权无异。
暗示: 民进党正在将台湾转变为‘家长式威权’社会。
单向透明的信息环境构成国家安全威胁。
"既然中共不让别人进，禁了它也无可指摘。"
逻辑: 如果平台只允许赞美而禁止批评，那么它就是洗脑工具；既然中国禁了外国App，对等禁止是合理的。
暗示: 禁止中共控制的App是维护台湾认知主权的必要手段。
(情绪) 政治人物言论的感性审判与身份对立
用‘好人坏人’定义国家，逻辑幼稚到反智。
留岛不留人，伪政权迟早要完蛋。
(信息) 社交媒体市场占有率与历史政策对比
小红书在台湾的市场占有率仅为0.28%。
十五年前中共曾以防止中国人觉得美国是好人为由限制谷歌和YouTube。